אדם מסתובב כל הזמן בזרימת מידע המרכיבה רשת גלובלית אחת. תכנית החשיבה הסובייקטיבית - שמע-מעובד-מועבר - כוללת עיוות המציאות על ידי התפיסה ותרגומה בצורה "מעובדת".
חידת החשיבה הסובייקטיבית
המסתורין עצמו טמון במוביל שלו - אדם. הסובייקטיביות של הערכה אמיתית של סיטואציה, אירוע או יחס לעולם מבוססת על סוג של עיוות העובדות הנתפסות על ידי האדם. זה קורה בהשפעת תכונות אישיות, עמדותיה ותפיסת עולמה. זו הסיבה שתפיסתנו את העולם לא תמיד יכולה להיות אובייקטיבית, אם בכלל מסוגלת לכך. ועצם המושג "דעה אובייקטיבית" במשמעותו הישירה, באופן עקרוני, חסר משמעות.
אם אנו מיישמים גישה רשמית להערכת המצב, אז כל ספרים וסרטים הם כבר גורם המעוות את המציאות, ועל רקעם כל מידע אחר מושתק. ובזכות מאפיין כזה של חשיבה כמו סובייקטיביות, האנושות הפכה ליוצרת מגמות רבות באמנות.
האם חשיבה לא יכולה להיות סובייקטיבית?
התקדמות ומדע שואפים לאובייקטיביות. מתמטיקה, פיזיקה, כימיה, ביולוגיה - קחו כל אחד מחוקי התחום המדעי, קיומם אינו תלוי בשום אופן בידע או בניסיון אנושי, ועוד יותר מכך במצב הרגשי. אבל מי עושה את התגליות שעומדות בבסיס הידע המדעי? כן, מדובר במדענים שניסיונם מבוסס על מורשתם של דורות אחרים. כמובן, החוויה מוערכת מחדש וחושבת מחדש מחדש באמצעות אמונות וידע משלהם.
הפילוסופיה טוענת שהאובייקטיביות אכן קיימת, והיא סכום האפשרויות הסובייקטיביות השונות. אבל אם ניגשים לנושא מנקודת מבטם של המדעים המדויקים ומדמיינים את כל דעות המומחים הסובייקטיביות של אנשים שנאספו יחד, אז בסופו של דבר תקבלו רק כאוס וסתירות.
לפיכך, קיים פער פרדוקסלי בין המציאות למסקנות. לכן, אם אומרים לך שיש "דעה אובייקטיבית" בנושא מסוים, אתה יכול למצוא בקלות עוד תריסר "דעות אובייקטיביות" דומות.
החלפת מושגים
ניתן לתפעל את הדעה הסובייקטיבית - זו עובדה. דוגמה פשוטה היא טלוויזיה ואינטרנט. מיליארדי מוחות ממש "נדבקים" למסכים, מבלי להבין את העובדה שהם משוללים את היכולת לנתח מידע באופן עצמאי. הם כבר עשו את זה בשבילך. טקסטים מתחשבים של משווקים, אנליסטים, סוקרים מייצרים עבורכם את האמת מדי יום, ומבטלים את תהליך החשיבה. מלמדים אנשים שמה שנאמר בתקשורת הוא האמת. במילים פשוטות, ההמונים מתרגלים להקשיב לעומק מוחם. זכרו, ידע שעובר בהוויה ו"נרמס "לרגליכם הוא טוב ובעיקר ידע רב ערך.
