אנשים רגילים - רק אלה שאתה לא מכיר הרבה?

תוכן עניינים:

אנשים רגילים - רק אלה שאתה לא מכיר הרבה?
אנשים רגילים - רק אלה שאתה לא מכיר הרבה?

וִידֵאוֹ: אנשים רגילים - רק אלה שאתה לא מכיר הרבה?

וִידֵאוֹ: אנשים רגילים - רק אלה שאתה לא מכיר הרבה?
וִידֵאוֹ: Москва слезам не верит 1 серия (FullHD, драма, реж. Владимир Меньшов, 1979 г.) 2024, מאי
Anonim

יש בדיחה רפואית ישנה ש"אין אנשים בריאים, יש רק אנשים שנבדקים פחות. " אלפרד אדלר, אחד הפסיכולוגים הגרמניים המובילים של תחילת המאה ה -20, גיבש אמירה דומה בנוגע לפסיכולוגיית האישיות. מנקודת מבט מסוימת, אמירה זו באמת ראויה לתשומת לב.

האם אנשים רגילים הם רק אלה שאינך מכיר הרבה?
האם אנשים רגילים הם רק אלה שאינך מכיר הרבה?

ההגדרה של אדם רגיל

"אנשים רגילים הם רק מי שאתה מכיר מעט," אמר אדלר. בהתחשב בכך שאלפרד אדלר הוא מייסד מערכת הפסיכולוגיה האישית, הגיוני להקשיב לנקודת מבטו. עם זאת, ראשית כל, יש צורך לקבוע את המינוח, ובמיוחד את עצם מושג הנורמליות. ברפואה (וגם בפסיכולוגיה) מבינים את הנורמה כמצב מסוים של הגוף שאינו פוגע בתפקודיו. לעומת זאת, פסיכיאטרים מגדירים את המצב הנורמלי כמערך אינדיקטורים התואמים ציפיות ותפיסות מסוימות.

היחס של זיגמונד פרויד לאלפרד אדלר היה בתחילה נאמן למדי, אך במכתבים מאוחרים יותר מייסד הפסיכואנליזה כינה את אדלר פרנואידי, וטען כי קידם תיאוריות "בלתי מובנות".

באופן עקרוני, על בסיס זה אנו יכולים לומר ש"אדם נורמלי "הוא הגדרה די גמישה, תלויה במידה רבה בשיפוטים הערכיים של אנשים אחרים הרואים עצמם נורמליים. כמובן, מכיוון שאנחנו מדברים על אינטראקציות חברתיות, יש לקחת בחשבון את דעת החברה, אך אסור לנו לשכוח שאפילו מספר גדול מאוד של אנשים מסוגלים לטעות. הדבר בולט במיוחד בדוגמה של מדענים מימי הביניים, שהתמודדו עם דחייה קשה של תגליותיהם ורעיונותיהם, וחלקם אף הוצאו להורג.

אדלר צדק

עם זאת, אם אתה עדיין מדמיין שקיימים קריטריונים יחסית אובייקטיביים לנורמליות של אדם זה או אחר, אמירתו של אדלר אכן תהיה נכונה. המשמעות היא שככל שפחות ידוע על האדם, כך פחות גילויי האינדיבידואליות שלו, שבאמצעותם ניתן ליצור מושג האם הוא נורמלי. בנוסף, היכרות לא מספקת מונעת ממך לא רק מידע על אירועים ופעולות משמעותיות בחייו של אדם זה, אלא גם מידע על מניעיו, חוויותיו, רגשותיו ורצונותיו, המפורשים והסמויים, המדוכאים.

יש צורך להבין את ההבדל בין המושג החברתי של הנורמה לבין הפרט. במקרים רבים, אנשים החורגים מנורמות חברתיות הם נושאים מצוינים לתקשורת בין אישית.

יחד עם זאת, רוב האנשים מתיימרים באופן לא מודע למושג חשיבה חיובית, במילים אחרות, עוברים מכך שאדם תקין עד שיוכח אחרת. מטבע הדברים, ככל שהתקשורת פורמלית יותר, כך הסבירות להשיג ראיות לסטייה כזו או אחרת נמוכה יותר. מצד שני, לא צריך ללכת לקיצוניות ולהכללות ולחשוד את כולם בשורה של סטיות פסיכולוגיות, בהתבסס על ציטוט אחד של פסיכולוג גרמני. אל תשכח שההגדרה המקובלת של הנורמה עשויה להיות שונה מאוד משלך, במיוחד מכיוון שהיא מעורפלת מאוד, ומה שנחשב לחריג לפני חמישים שנה, היום כבר לא מפתיע אף אחד. כמובן שבמקרים בהם חריגות נפשיות ברורות ומסוכנות לאחרים, יש לנקוט בצעדים דחופים, אך תחביב לא מזיק לפרפרים אפריקאים, למשל, אינו מהווה סיבה לדאגה.

מוּמלָץ: