ניתן לשאול שאלות פרובוקטיביות הן מהקהל והן באופן אישי. בדרך כלל המטרה שלהם היא להרתיע, לגרום לך להרגיש מבולבלת, ובוויכוח הם משמשים לעתים קרובות כלי נשק לאימות נקודת מבטם ולהציף את היריב. האם יש דרכים יעילות להתמודד עם זה?
טכניקת בלבול נפוצה אחת היא שאלה אישית, כגון: "האם זה נכון שהיית תלמיד שמספק ביצועים גרועים בבית הספר?" שאלה כזו מביכה ומאלצת את האדם להצדיק את עצמו, כי להכיר את עצמו כתלמיד עני פירושו להוריד את הסמכות. גם אם שאלה זו בהתחלה שקרית, ובאמת למדת רק עם א 'וקיבלת תעודה אדומה, עצם ניסיון ההצדקה מטיל ספק ביכולת לפתור כמה בעיות. להוכיח ש"אני לא גמל "זה תמיד לא רווחי. והפרובוקטור, שהשיג את היתרון שלו, נרגע וממשיך להמשיך בקו שלו. אתה יכול לחשוב על הרבה שאלות כאלה, הן יכולות להיות מגוחכות, לא הולמות ואפילו וולגריות, וזה לא מפריע לפרובוקטור.
ואז הכל תלוי ביכולת ההתנהגות. אתה יכול לצאת מהמצב הזה בצורה הפשוטה ביותר: התבונן בקפדנות בפרובוקטור, המתן הפסקה קצרה ואז המשך לדבר על הנושא שלך. טכניקה זו הורגת שתי ציפורים במכה אחת - ראשית, לא התחלתם לתרץ ולאבד אמינות, ושנית, הפכתם את הפרובוקטור לאדם שאינו ראוי להגיב לו. בדרך כלל טכניקה זו מאפשרת לך לצור אותו.
בנוסף, כל שאלה לא נוחה יכולה להפוך לבדיחה. זה מסיר את מהות ההזרקה ומוסיף לך אמינות. למשל, החולה הרוצה צועק: "אתה מדבר שטויות מוחלטות." הַפסָקָה. הוא כבר צופה את הבלבול והרצון שלך להצדיק את עצמך. ושאל אותו בשאלה לשאלה: "איך אתה מכיר את דודתי?" סביר להניח שהוא יתחיל לרטון שהוא לא מכיר שום דודה, שאתה מתרגם נושא וכו '. ואז אתה מראה את הקלפים שלך: "היא ביקרה אותי זמן רב בדיוק במילים האלה."
אתה יכול להכין כמה ריקים אלה ולהשתמש בהם אם יש לך פגישה קשה. הם יכולים לשמש לא רק לקהל גדול, אלא גם במעגל קרוב יותר ואף אחד על אחד.
המשמעות של שאלות פרובוקטיביות היא פסיכולוגית יותר. לכן, תוכלו לנטרל אותם בקלות אם תפנו את מוקד תשומת הלב לשואל עצמו ותחשפו את המוטיבציה השלילית שלו. הטכניקה הזו משמשת במיומנות את הנשיא שלנו. פעם אחת נשאל שאלה לא נוחה במסיבת עיתונאים, עליה השיב, כמובן, שהוא מבין שמי ששאל את השאלה תומך באינטרסים של העיתון שלו, שממומן על ידי כך וזה, ושאיפותיהם די מובן … . לאחר הקדמה כזו, חדות השאלה מיד דעכה, ואז אפשר היה לענות בשלווה לגופו של עניין, או להסיט את ההנמקה לכיוון השני.
וריאציה נוספת של טכניקה זו היא להפנות את תשומת הלב למוטיבציה האישית של הפרובוקטור. לדוגמא, אתה יכול לומר, "אני מבין שאתה רוצה לטעון את עצמך בצורה כזו, אבל עכשיו זה לא הזמן לזה." תשובה כזו תהיה כמעט תמיד עד כדי כך בשאלות פרובוקטיביות, שכן מחבריהם באמת טוענים את עצמם, ואם הם מצליחים, נהנים מעליונותם. אם יתברר כי הוא מעיד על המוטיבציה הזו, חומרת ההתקפה כולה תישווה ואז התוקף עצמו יתייאש.
במקרה של שימוש בשיטות כלשהן לנטרול שאלות פרובוקטיביות, יש חשיבות רבה לרוגע ולשלווה. אם אתה פוגש בשקט שאלה חדה, אז מתברר שהוא מנטרל את זה הרבה יותר קל מאשר במקרה שבו זה באמת כואב ומופיעה התרגשות רצינית. זה ניתן בתרגול ולא באופן מיידי.
ועוד טריק הוא לשנות את ההקשר של נושא רגיש.המהות של פרובוקציה היא להעמיד אותך באור שלילי לא בעזרת העובדה, אלא בעזרת היחס לעובדה זו. אם נחזור לשאלת העניים, אז אתה יכול להתבייש בכך שהביצועים האקדמיים היו נמוכים, או שאתה יכול להיות גאה בכך שאנשים גדולים גדולים הצליחו בצורה גרועה בבית הספר, אך זה לא מנע מהם להשיג הצלחה. הכל תלוי ביחס לעובדה זו.
לדוגמא, אם אומרים לך שכאדם עם ביצועים אקדמיים נמוכים כל כך בבית הספר, הוא יכול לתפוס תפקיד כזה אחראי, אז אתה יכול לענות: "אני מאוד שמח שאני יכול לחוש לפחות במידה מסוימת את המעורבות שלי אנשים שלא למדו טוב. בבית הספר, למשל, לאלברט איינשטיין."
או שאלה אחרת: "היית גם חבר במפלגה שאתה מבקר עכשיו?" תשובה: "פשוט נכנסתי אליו בכדי ללמוד בפועל את כל הצדדים השליליים שלו."
לסיכום, אנו יכולים לומר שישנן דרכים יעילות לנטרל סוגיות פרובוקטיביות. זה רק לוקח קצת תרגול כדי ללמוד אותם.
