יש אנשים שאוהבים לרכל ולדון על אנשים אחרים מאחורי גבם. שטיפת עצמות והפצת שמועות בהעדר האובייקט הנדון מעניקה להם תענוג מיוחד, אך מה גורם להם לעשות את המעשים הלא מכוערים האלה? יש לכך כמה סיבות.
מה מעורר דיון?
ראשית כל הדיון באדם שמאחורי גבו מאפשר לרכלן להרגיש משמעותי וסמכותי יותר בעיני הקהל. זה נובע גם מהקנאה הרגילה, מהרצון להשיג את מעמדו של האדם הנידון ועידון רצונותיהם ביחס אליו. רכילות על מישהו מגבירה לעיתים קרובות את ההערכה העצמית של הרכלן ומעניקה לו את האפשרות לצמוח בעיני עצמו, כמו גם להשיג כוח ארעי על המוניטין של האדם הנדון.
לעתים קרובות אנשים משתמשים ברכילות כדי להצדיק את חסרונותיהם - אחרי הכל, אצל אחרים הם מתעצבנים בדיוק מאותם תכונות שהם לא מוצאים (או לא מכירים) בעצמם.
לא הסיבה המעטה לדיון היא הרצון לרצות את בן השיח. לאחר ששיתף מישהו בסוד, הרכילות הופכת אוטומטית לאדם שיש לו מידע חשוב, אותו החליט להפקיד בפני בן השיח, ובכך להבדיל אותו מהרוב. ככל ששמועות מפיצות יותר רכילות, כך הם מרגישים בטוחים יותר, תומכים באגוצנטריות שלהם ולעתים קרובות מקבלים תודה על היותם מודעים לעניינים האישיים של אנשים מסוימים.
לידת הרכילות
לכל אחד יש את נקודת המבט שלו, אך לא כולם מבקשים לבטא זאת. דיון מאחורי הגב חוטא לרוב על ידי נשים ואנשים בטלים בעלי בטחון עצמי הרואים צורך להעביר את דעתם המלכותית לסובבים אותם. רכילות ממלאת לא פעם תפקיד של סוג של "דבק" חברתי, מכיוון שבעזרתו אנשים שלא תמיד יכולים למצוא נושאים משותפים לשיחה ממלאים את הצורך שלהם בתקשורת. כאשר הם דנים במישהו, הם מוצאים אנשים דומים מאוד וממשיכים לרכל במעגל הקרוב שלהם.
האדם הנדון בדרך כלל במוקדם או במאוחר לומד על הרכילות המופצת סביבה - ואז הרכילות עלולה לסבול בגלל לשונו הארוכה.
פסיכולוגים ממליצים לנושאי הדיון להתעלם מהרכילות המופצת עליהם או לפנות ברכילות ברבים, בדרישה לאשר את האשמותיו או עובדות בדיוניות. הפרכה פעילה או רכילות הדדית מצמצמים אדם למפסיד, לכן רצוי לתפוס את כל השלילי בהומור ולהגיב לכל דבר בחיוך מתנשא מלכותי. בדרך כלל זה מקומם את הרכילות הכי הרבה - אחרי הכל המטרה המקורית לא הוגשמה, האובייקט לא סובל, ולכן הרכילות עצמה הופכת לאשת בזאר חסרת אונים שנראית כמו פאג שנובח על פיל.
